Архив рубрики: Биография/автобиография

ЧАЭС

«Чернобыльская тетрадь» Григорий Медведев

Взрыв на Чернобыльской АЭС произошел 26 апреля 1986 года. Книга написана через год после аварии, а впервые издана в 1989 году, ибо партия запретила даже говорить об этом до завершения официального расследования. А в прочем, ничего необычного…

Книга довольно своеобразна. Понятно что от документальной книги, книги расследования не стоит ждать какой-то литературности или художественности, я собственно и не ждал. К сухости повествования, в целом был готов. Но вот манера автора перескакивать с места на место, забегать вперёд, кого-то цитировать и прерывать цитирование на полуслове, возвращаться назад — немного раздражала.

К слову, сам автор специалист в области атомной энергетики и провел сбор информации и расследование с позиции разбирающегося в этой научной фигни человека. Работал и на ЧАЭС в 197х, и на строительстве других АЭС, после облучения остался в атомной энергетике, но работал больше во всякого рода инспекциях. До ядерной катастрофы написал несколько рассказов про опасность «мирного атома» и необходимость просвещения масс, которые однако не были опубликованы, ибо не совпадали с политикой партии и вообще наш мирный атом самый безопасный атом в мире…

Его рассуждения на тему что думал тот или иной человек во время, до и после катастрофы довольно интересны, но не существенны. Довольно легко обвинять кого-то или рассуждать как надо было поступить, чтобы минимизировать последствия, но опять же, легко быть умным задним числом сидя в кресле за много км от эпицентра, а как бы он сам повел себя в экстремальной обстановке неизвестно, но опять же не в этом суть.

Что меня повергло в шок и вызвало состояние перманентного ах… недоумения, так это то что несколько дней после взрыва реактора умалчивались истинные масштабы тотального пи*ца, многие думали что реактор цел, банально потому что «мы делали все по инструкции, он не мог взорваться, все хорошо» и потому что ответственные лица боялись признать свою некомпетентность и вину, довольно длительное время куча народа облучалась совершая никому ненужные, а зачастую и усугубляющие, действия, просто потому что надо было что-то делать, но никто не знал что, потому что специалистов не было… Так же весело было читать о том что на управляющих должностях сидели абсолютно непонимающие в этом люди, ибо отрасль была престижной, перспективной и денежной и туда пропихивали родственников, друзей, знакомых, кого угодно кроме тех кого надо… На протяжении длительного время скрывалась информация о любых ЧП на АЭС, а их было не мало, причем настолько скрывалось, что даже сами атомщики зачастую о них не знали. Плюс звучащее изо всех углов — «атомная энергетика абсолютно безопасна и проста» — привело к тому что атомщиков сравнивали с кочегарами, а на самих станциях не соблюдалась техника безопасности и радиационный режим…

«А реактор тем временем горел. Горел графит, изрыгая в небо миллионы кюри радиоактивности. Но это горел не просто реактор, прорвало давний скрытый нарыв нашей общественной жизни, нарыв самоуспокоенности и самообольщения, мздоимства и протекционизма, круговой поруки и местничества, смердил радиацией труп уходящей эпохи, эпохи лжи и гнойного расплавления истинных духовных ценностей…»

9.5 йода-131 из 10 урана-235

О пьянстве

«О пьянстве» Чарльз Буковски.

Буковски довольно неоднозначный литератор и с этим согласятся, пожалуй, все. Он так или иначе вызывает эмоции и не оставляет равнодушным. Где-то 1/3 его ненавидит и плюется с него, 1/3 считает его гением и прется с него, а остальные просто в ахере и перманентном шоке и непонимании происходящего. Я отношусь к тем, кому он нравится, так уж получилось…

Ну это не совсем Буковски, в том плане что это не авторский сборник. Тут есть некоторое количество ранее не опубликованных стихотворений и писем всяким разным людям. А в остальном это понадерганые отовсюду отрывки, фрагменты(«Почтамт», «хлеб с ветчиной», «женщины», «записки старого козла», «голливуд» и тд), вырезки из различных интервью и стихи из авторских сборников на тему алкоголя и алкоголизма. Блин, вы серьезно? Это же Буковски — у него 90% всего творчества об алкоголе и алкоголизме и то к чему он его привел, а остальное о женщинах, ипподроме и котиках…

Поэзия у него конечно довольно странная и проза мне нравится гораздо больше. И дело тут даже не в отсутствие рифмы(это скорее всего косяк перевода) и не в отсутствие смысла. Просто он как чукча из анекдота — что вижу, о том пою. Ну и вообще прозу я всегда любил больше поэзии…

А в остальном. Ну как всегда грязно, пошло, жёстко, ёмко, черно, сурово, жизненно, мрачно, без прекрас и заигрываний, правдиво до анатомичности и тошнотворно до невозможности.

«Если честно, жизнь приводила меня в ужас — то, что человек вынужден делать, просто чтобы есть, спать и оставаться одетым. Поэтому я лежал в постели и бухал. Когда пьёшь, весь мир по-прежнему на своем месте, но в это мгновение не держит тебя за глотку»

9 кварт дешёвого пойла из 10 запоев

«Последний американец» Элизабет Гилберт

Даже не знаю что это. Вроде биография, а вроде не совсем. Некое жизнеописание Юстаса Конвея IV, описание его мотивов, мечт, желаний, поступков, мотиваций, мыслей, поведения и мысли о нем самом.

Впечатления от прочтения двоякие.

С одной стороны это грандиозная мечта по отрыванию американцев от отупляющего массмедиа и фастфуда, возвращение их на лоно природы и во времена американского фронтира(18 век), обучение всем необходимым навыкам выживания и жизни в гармонии с природой, экологическая грамотность, обретение себя, своего места в мире и все в таком духе. ГГ можно только восхищаться, его целеустремлённостью, самоотверженностью, порой даже упертостью на выбранном пути. Восхищаться то можно, но только из далека… Очень из далека.

И тут собственно с другой стороны. Если мечтой и целью гг можно восхищаться, даже его образом жизни в целом, то вот самим Юстасом, не получится.
Максимально токсичный индивид, тиран, деспот и, как это сейчас модно, абьюзер, человек из серии «есть мое мнение и ошибочное». А про его требования к даме сердца вообще молчу(хотя нет) — он не понимает что у женщины могут быть свои цели, желания, мнение, интересы, свое я, в конце концов. Для него идеальная жена это что-то бессловесное, рожающее, следующее по пятам, у которого из интересов только интересы Юстаса(привет 18 век).
И все это из-за детской травмы, из-за недополученной отцовской любви. Я бы даже сказал что все эти рекорды, устремления, достижения и высокие требования к себе(как следствие и к окружающим) нужны только для того чтоб его заметил деспотичный отец.

«я могу быть частью команды, но ровно до тех пор, пока все будут делать то, что я считаю правильным»
«А ещё ему снится отец. Юстас думает о том, сколько ещё придется надрываться ради достижения успеха, единственная цель которого — добиться хоть слова похвалы от старика»

А в плане литературности повествования все хорошо. Все плавно и гармонично, интересно и довольно легко написано.

6 последних из 10 могикан

Киану Ривз

«Киану Ривз. Никогда не оглядывайся» Верена Вибек

«Никто из нас не выберется отсюда живым, так что, пожалуйста, прекратите относитьсч к себе с запоздалыми мыслями. Ешьте вкусную еду. Прогуливайтесь на солнце. Прыгайте в океан. Говорите правду, которую носите в своем сердце, как скрытое сокровище. Будьте глупыми. Будьте добрыми. Будьте странными. Нет времени ни для чего другого»

Все так или иначе сталкивались с творчеством Киану. Наверняка у него есть свои хейтеры и неадекватные фанаты. Больше чем уверен, что хоть один фильм с ним смотрел каждый — «Матрица», «На гребне волны», «Константин», «Адвокат дьявола», «Джон Уик» и многое другое. К его актерскому мастерству можно относится по-разному(сколько людей, столько и мнений). При всем при этом, одно бесспорно — у него было не радужное детство, не лёгкая юность и в целом тяжёлая жизнь полная утрат и потерь, но он всегда оставался человеком с большой буквы, не зазвездился и всегда помогал/помогает другим.

Если бы не травма, то был бы он хоккеистом в канадской сборной ибо имел все предпосылки и задатки. Если бы не очередной муж матери(Аарон Пол), то вряд-ли бы Киану попал в кино и так бы и точил коньки в канадском торговом центре.
А ещё Киану пишет стихи и имеет собственное издательство, потому что почему бы и не да.

«Скептические рецензии на книгу его ничуть не смутили, он предполагал, что все будет значительно хуже. С самой первой рецензии на его игру он привык к тому, что ему отказывают в таланте. С самых первых дней в школе он привык быть посредственностью»

Довольно неплохо написанная биография человека с нелегкой жизнью, который никогда не стремился к славе, а просто хотел жить свободным и быть счастливым. Найти себя и не потеряться в процессе поиска…

25 Константинов из 10 Нео

Буковски на минималках

«Довлатов. Биография» Валерий Попов

Сразу скажу, если оценивать как биографию, то 3 из 10. Если оценивать как воспоминание современника и друга, то 9 из 10. Ибо, на мой не притязательный взгляд, биография должна быть объективной. Факты, факты и ничего кроме фактов. А вот автобиография, мемуары, воспоминания современников и прочее могут и должны быть субъективными. Так что это нифига не биография, а воспоминания старого друга о старом друге(т.е Попова о Довлатове).

К чести Попова, замечу, что он не обожествлял Довлатова, не обелял (там в предесловии забавно — родственники не хотели биографий, ибо боялись что Сергея очернят. Но Довлатов в своей прозе как бы сам не скрывал что бухает как черт и вообще свинья), но всю его жопность как бы оправдывал «гениальностью». Типа не Сережа такой, а жизнь такая, что ему ещё было делать? Он же гений, ему можно. Великим прощается многое — ну вы же понимаете…

Можете кидать в меня тухлыми помидорами, но Довлатов не был гением. Лицом своего времени? Да. Мастером слова? Да(ну так ему как журналисту это положено было). Алкоголиком? Да. Хорошим писателем? В целом да. Сволочью которая использует людей? Да. Да кем он только не был, если честно. Ну разве что гением и не был…

Он считал что ему все должны и потому был вечно обиженным. Одно «не Довлатов для журнала, а журнал для Довлатова» чего стоит. Ему было скучно жить, ибо жизнь второстепенна, а литература — наше все. Потому он осознано шел на конфликт с друзьями, женами, знакомыми — ему нужен был сюжет, надрыв. И он его создавал сам. Он пользовался людьми, изменял, высмеивал, в общем вел себя как мудак. И в конце жизни, лучше поздно чем никогда, осознал это. Правда исправить уже ничего не смог ибо спился в край.

«Мир Довлатова рушится! Мало ему сомнений в своих рассказах — выходит, что и как человек он — дерьмо? Причем все свои подлости он, оказывается, ловко маскирует, успешно использует!»

Я вот читал про него и у меня крутилась мысль — «блин, да это же Буковски на минималках. Ну только Буковски был честнее. Он всю жизнь знал и не скрывал того что он человек-гавно и творил что хотел, потому что хотел. А Довлатов же прикрывался литературой и юлил»…

Несмотря на то что как человек Довлатов не очень и гением его у меня язык не повернется назвать, проза его мне нравится. Да и какая разница кто писал, если главное как писал.

В целом книга норм. Объективности и фактов тут не много, но они все же есть. А с точки зрения его поведения и отношения к нему его современников — очень даже занятное чтиво

ПС. И да, никто его не выживал из страны. Он сам долгое время думал ехать ли ему за женой и дочкой в Америку или и тут хорошо. Ну а его 15 суток — так тогда было нормальной ментовской практикой избить на улице алкашню и либо на 15 суток в обезьянник, либо в вытрезвитель. и антисоветчина(которой у него и не было почти) тут не причем

Все что осталось

Сью Блэк «Все, что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога»

«… если честно, мертвецы меня никогда не пугали. По-настоящему я боюсь живых. Мертвые куда более предсказуемы и снисходительны»

Примерно первую треть книги я читал недоумевая, а в голове крутилась мысль — «А где расчлененка, неопознанные трупы, человеческие кости разбросанные по лужайкам и в шкафах, где все эти труднораскрываемые дела с полуразложившимися трупами, где все эти признаки высокодуховности человеков? Где секреты особых растворителей для плоти, которые не оставят и шанса для следователей? Где пошаговая инструкция для правильного расчленения тел? Какое-то неправильное пособие наверное мне попалось..».

Нет, ну серьёзно. Первая треть — это нечто одухотворённое, околорелигиозное на тему смерти, умирания и всего такого. Про всякие обряды похоронные, завещание тел для науки и всякие трудности с этим связанные. Ну плюс чуть чуть студенческих воспоминаний об обучении препарированию человеков и то в общих чертах.

А вот потом.. ну в общем-то потом было довольно интересно и животрепещуще. Там и расследование в Косово военных преступлений, и дело длиной в несколько десятков лет, и прочие неопознанные трупы и сложные дела с костями, частями тел и разложившимися трупами.

В общем и целом, довольно интересно. Местами жутковато и жестко. Немножко про законы Англии на этот трупный счёт, кстати порой нелепые и забавные, а порой правильные и логичные.
Все хорошо, но вот эта вот одухотворенность… Жуть просто.

7 скелетов в шкафу из 10 и одна оторванная конечность.

ПС. Самое главное чуть не забыл. У детского трупа легко определить возраст, с небольшой погрешностью (даже по одному скелету, без мяса), но с определением пола беда. А у взрослого с точностью наоборот(ну за исключением всяких там этносов со своими особенностями в строении) — пол легко, возраст +/- два локтя по карте

Люди, которые всегда со мной

Абгарян Наринэ «Люди, которые всегда со мной».

История нескольких поколений одной семьи, одной деревни, одного небольшого городка затерянного в горах Армении, который пережил и турок, и войну, и коммунистов, и голод, и холод. Пережил и не сломался, люди не просто выжили, они остались людьми и сохранили свои старые традиции. Да они страдали, мучались, гибли и умирали, но они были счастливы потому, что были друг у друга, были друг с другом…

Господя, ну как так можно писать? Ты не читаешь, ты словно живёшь там, видишь все это своими глазами, чувствуешь и страдаешь вместе с героями. Радуешься с ними и за них. Ты становишься одним из них. С ними смеёшься, с ними же плачешь. И тебе их не хватает, когда они уходят.

Полное погружение в глухую горную деревушку, с такими упрямыми, упертыми, но такими добрыми и своими людьми. Я чувствовал даже порывы ветра и вдыхал ароматы трав…

Некоторые истории… В общем я пару раз чуть не плакал, комок подкатывал к горлу и нервы напрягались до предела. А уж зубами я поскрипел и вовсе изрядно.

Что-то я стал слишком эмоциональным, последнее время))

Несмотря на обилие страданий выпавших на долю героев (с жизнью не поспоришь) книга на удивление светлая, теплая, воздушная и воодушевляющая.

Винные пятна

Буковски Чарльз «Из блокнота в винных пятнах»

Это сборник небольших рассказов, отрывков, воспоминаний, заметок, статей из журналов, писем и просто каких-то размышлений.

Кто-то скажет что это «чернуха» и будет прав. Кто-то скажет что это гениальное творение на злобу дня и остросоциальные темы — и так же откажется прав. Потому что это Буковски, человек который мастерски объединяет грязь, цинизм, разврат и содомию с невероятной чувственностью и чувствительностью к окружающему миру, сопереживанием, чувством прекрасного и классической музыкой. Как человек он был конечно сволотой ещё той, по его же словам, но это к делу не относится.

Секс, наркотики и классическая музыка.
Поэзия, алкоголь и безработица.
Писательство, пьяные драки и распутные женщины.
Кумиры, поклонники и революция
Война, жизнь и живые бездушные мертвецы.

И если с его рассуждениями и суждениями насчёт поэзии, войн, революций, писателей и жизни(а не существования) я в целом согласен, ну или как минимум понимаю.

То его отношения с женщинами и «друзьями» непонятны от слова совсем. Хотя с литературной точки зрения читается это прекрасно. А с человеческой — мудак он был каких поискать.

В любом случае, мне он как писатель нравится и данная книга зашла на ура, хотя иногда читалось тяжеловато, слишком уж все мрачно (сразу видно что вдохновлялся он, помимо прочих, и русскими классиками у которых страдает либо читатель, либо писатель, либо персонаж)

«Писать — штука странная: никогда ни к чему не приходишь; можно подобраться близко, но не приходишь никогда. Вот почему большинству из нас нужно продолжать и дальше: нас обвели вокруг пальца, но бросить мы не можем. Глупость зачастую — сама себе награда.»

«Не умирать стоило очень дорого. Больницы, якобы — Дома Милосердия, — были домами бизнеса, большого, блядь, бизнеса.»

«Я не хочу чтоб меня обожали, мне все равно когда меня ненавидят. Единственное чего я хочу — оставьте меня, блядь, в покое.»

ПС. Кстати, стихи у него довольно странные, мягко говоря. Проза гораздо лучше, на мой вкус

Инспектор мёртвых

Дэвид Моррелл «Инспектор мертвых»

Де Квинси это как Шерлок Холмс, только реальный человек. Вместо Ватсона дочь Эмили, а вместо скрипки фляжка с настоем опиума на алкоголе.

Спустя 7 месяцев после кровавой резни что произошла в Лондоне 1854-го и после выздоровления инспектора Района, Де Квинси с дочерью собираются возвращаться обратно в Эдинбург, но перед отъездом решают сходить на воскресную службу в церковь святого Иакова и становятся свидетелями жестокого и кровавого убийства благородной дамы. Ну, а дальше что называется, понеслась…

Все таже историческая достоверность (я даже погуглил и в итоге почитал про покушения на королеву Викторию), атмосферность самого большого города в мире(на тот момент), миазмы, смог, вечный туман, сотни тысяч попрошаек и опустившихся людей на улицах, расслоение общества — красота одним словом. И немножечко жестоких и кровавых убийств, заговоров с целью убийства монаршей семьи, крымская война и конечно же «все не то чем кажется на первый взгляд» и что-то там про «субъективность реальности».

Отличный исторический детектив с элементами психологии, философии, в этот раз ещё и любовная линия намечается, да еще дочь де Квинси отстаивает свои права и не готова принимать правила навязываемые мужским обществом.

ПС. Я бы щас сразу и третью часть прочитал, но ее в наличии у меня нет. Так что когда-нибудь потом…

Изящное искусство

Дэвид Моррел «Изящное искусство смерти»

«Ум лишен способности забывать»

Берём исторически достоверный Лондон 1854 года выпуска, реально существовавшего писателя Томаса де Квинси(захотелось его почитать даже) и делаем из этого детектив основанный на реальных же событиях и связанный с произведениями де Квинси, а точнее с маниакальной одержимостью этими произведениями одного поехавшего военного.

Это в первую очередь детектив, причем довольно хороший детектив, но так же это ещё немного философское произведени с элементами психологии, основанной все не тех же трудах де Квинси (как говорится в послесловии он чуть ли не первый заговорил про подсознательное и увлекался Фрейдизмом ещё до рождения Фрейда).

По началу немного нудновато читалось и что-то было не так с манерой повествования, первые страниц 50-70 постоянно спотыкался, правда не могу понять на чем именно. Зато потом я не мог оторваться и прямо таки дух захватывало