Жюль Верн «Двадцать тысяч лье под водой»
Мда уж… Помесь записок повернутого океанолога и гастрономического туриста, а не научно-приключенческая фантастика. Одному надо все рассмотреть и сожрать, другому убить и сожрать, третьему классифицировать, а потом сожрать. Ну и капитан Немо, который просто бороздит просторы океанов потому что может и мстит правительствам всех стран угнетателей потому что хочет.
Наинуднейшее, наиусыпляющее(мне кажется учебник по квантовой физике в инсте на меня и то не так сонно действовал) произведение.
И ладно бы были подробные рецепты всех этих изысков кулинарных из тварей морских, хоть какая-то польза была бы. Так нет же — вот эта тварь пользуется популярностью в таких-то странах, а вот из печени этого жителя морей получается замечательное и нежнейшее блюдо, вот сердце того тюленя в сочетании с такой-то водорослью просто божественно. А как его приготовить то?? Или сырыми употреблять надобно?
«Свое несколько сухое, но точное описание я закончу рядом костистых рыб, каких я наблюдал: пассаны из рода аптеронотов, имеющие тупую морду снежно-белого цвета, чёрное тело красивого оттенка и длинный, очень подвижный мясистый хвост; одонтагнаты — колючие сардины в тридцать сантиметров длиной, отливающие ярким серебристым блеском; скомбры-горы с двумя анальными плавниками; контронаты-негры черноватой окраски, которых ловят при свете факелов, — это рыба длиной до двух метров, с белым жирным, но плотным мясом;жаренные в свежем виде, они имеют вкус угрей, а сушеные — вкус копчёной семги; затем светло-красные губаны, одетые чешуей только у основания спинных и анальных плавников; хризоптеры, у которых золотистая и серебристая окраска переходит в цвета рубина и топаза; золотохвостые морские караси с очень нежным мясом, обладающие способностью испускать фосфорический свет, что и выдает их присутствие в воде; оранжевые спары с тонким языком; горбыли с золотистыми хвостами; черноватые рыбы-хирурги, суринамские четырехглазые рыбы-анаблепсы и многие другие.
Впрочем, слово «другие» не может удержать(да лять походу ничего не может) меня от упоминания ещё одной рыбы…»
Я могу понять одно, ну два подобных описания, но господя, не в каждой же главе! Собственно, тут как с «война и мир», если выкинуть нафиг никому ненужные описания и тягомутину, то получится годный такой, даже захватывающий, рассказ страниц на 100-150, а не на 476…
Странный чтец 
Помнится, я это дело только с третьего или четвертого раза осилил. 😏
НравитсяНравится 2 людей
Да я недели 2-3 читал. Реально, главу ещё не дочитал, а уже вырубает, даже если перед началом чтения готов был мешки с цементом таскать целый день
НравитсяНравится 1 человек
Ага, знакомые ощущения. 😁
НравитсяНравится 1 человек
В школьные годы читал, тяжело шла книга, сейчас я бы не взялся перечитывать.
НравитсяНравится 1 человек
Да я с Верном познакомился вот в этом году только)) в детстве не читал. Третье его произведение которое прочитал, наверное самое известное, ну одно из точно, и блин самое нудное
НравитсяНравится 1 человек
Я, вообще, не очень понимаю Жюль Верна. Мне все его произведения кажутся унылыми и занудными. Но в детстве читала. Помню уже как-то касалась этой темы. Очень мой отец любил — не хотелось его расстраивать.
НравитсяНравится 1 человек
Да было дело. Наверное в каком-то из двух предыдущих постов про него. Я ж с ним вот только недавно познакомился и это 3 его произведение. Путешествие к центру земли пока самое норм. Это самое нудное. Я вот думаю ещё прочитаю дети капитана гранта и полет на луну, если там все так же плохо, то поставлю на авторе крест
НравитсяНравится 1 человек
Дети капитана Гранта, с моей точки зрения, повеселее. Но стиль все равно тот же самый. Можно попробовать. Потом напиши.
НравитсяНравится 1 человек
Стиль немного устаревший?) ну это я знал на что шёл. Но то же путешествие к центру земли гораздо интереснее чем эти лье под водой
НравитсяНравится 1 человек
В Путешествии к центру земли сюжет занимательнее. Это да.
НравитсяНравится 1 человек
Уже не помню как читала эту книгу, подозреваю,что описание рыб проскакивала. Наверное, прочитала быстро)))
НравитсяНравится 1 человек
))) В школьные годы я с интересом прочитала, но … пропускала все эти ненужности 🙂
НравитсяНравится 1 человек
Возможно так и надо))
НравитсяНравится 1 человек
Да, Жюль Верн несколько устарел. Наверное, не только из-за длинных описаний. Которые, будь они даже хорошего качества, для многих современных читателей вообще неприемлемы. Людям трудно концентрироваться. Всё укорачивается и дистиллируется. Отсюда популярность Тик Тока. Или наоборот — это вина такого рода приложений и соц сетей?
НравитсяНравится 1 человек
Не понимаю тик ток, не сижу там и не смотрю. Дичь какая-то. А насчёт описаний. Так я не против, если они в тему и не заунывные, словно отпевают кого-то… У того же Толкиена куча описаний, но оно норм(если мы не говорим про Сильмариллион). А тут прям литургия какая-то, максимально нудная и не нужная.
А насчёт концентрации, да, соцсети виноваты. Многие привыкли к формату коротких сообщений, тот же твиттер например. И сложно уже удержать внимание на чем-то объёмном
НравитсяНравится 1 человек
Да, тик ток я и упомянула как пример супер сжатого формата. Сильмариллион — да, отдельная песня, не осилила 🙂 . С другой стороны, мнения могут разделяться по поводу конкретных произведений. Не имею в виду Жюль Верна сейчас. Например, многие считают «Моби Дик» занудным произведением, с уходящими в бесконечность отступлениями. Мне так не показалось. Наоборот, узнала массу интересного про китов и китобойную промышленность, и это осталось со мной не меньше, чем основная драматическая история.
НравитсяНравится 1 человек
Моби Дика ещё не читал. Тоже когда-то ознакомлюсь
НравитсяНравится 1 человек
О, отлично, могу даже и не думать о том чтобы это прочитать, а то с моими успехами я усну и не начав)))
НравитсяНравится 1 человек
Да всегда пожалуйста)
НравитсяНравится